Apiculture
BEEP vs Beekube
Remarque BEEP
-
Possibilité de choisir les fonctions utiles dans le profil utilisateur et masque les autres. (Par exemple : QR code, Capteurs, mesure). Ça permettra d’alléger considérablement l’interface pour les personnes qui débute et qui n’utilise pas toutes les fonctions d’entrée de jeux.
-
Mettre la langue dans les permettre utilisateur pour alléger l’interface. (surtout pour la version mobile)
-
Avoir un champ “à faire” ou “note” pour chaque rucher
-
Dans “paramètre” du rucher, avoir un champ note pour écrire par exemple l’orientation, Nb de place, Numéro de rucher, etc.
-
Journaliser les ajouts, suppression de matériel avec date.
Remarque Beekube
-
Possibilité de choisir les fonctions utiles dans le profil utilisateur et masque les autres. Par exemple : QR code, météo. Ça permettra d’alléger considérablement l’interface pour les personnes qui début et qui n’utilise pas toutes les fonctions d’entrée de jeux.
-
Choix du pays et adaptation en conséquence (surtout les termes et document légaux)
- Race de la raine par défaut dans le formulaire → “Race d’abeille inconnue”
- Possibilité de découpler la couleur du marquage et l’année.
- Avoir un champ “à faire” pour chaque ruche et/ou rucher
Tableau comparatif
| Fonction | BEEP | Beekube |
|---|---|---|
| Open source | Oui | Non |
| Libre | Oui (AGPL-3.0 license ) | Non |
| Plusieurs Langues | Oui | Non |
| UX | Correcte | Bon |
| Contacts | Non | Oui |
| Génération de document (officiel) | Non | Oui (uniquement pour la France) |
| Ajout de Capteurs | Oui | Non |
| API météo | Non | Oui |
| Couleur de ruche | Oui | Non |
| Gestion du pédigrée des raines | Non | Oui |
| Critère de sélection | Oui | ? |
| Exportation des data | Oui (csv) | partiel (xls) |
| Suppression des données vrac |
Non | Non |